No jak ktoś jeździ i patrzy na światła a nie na to czy auto się rzeczywiście zbliża to gratuluję
Trzeba utrzymywać odległość i koniec...
| .: AUDI KLUB POLSKA :. https://www.audiklub.org/forum/ |
|
| brak stopów - stłuczka https://www.audiklub.org/forum/viewtopic.php?f=1&t=11051 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | quark777 [ 16.gru.2004 17:48:33 ] |
| Tytuł: | brak stopów - stłuczka |
ku przestrodze ostatnio od kilku osób usłyszałem o nowym sposobie łapania jelenia tzn. samochód który ma być bity z tyłu ma zamontowany ukryty wyłącznik świateł stopu - wiadomo gościu hamuje ty w niego i twoja wina przyjezdza policja werdykt nie dostosowanie predkości , odległości itp tłumaczysz że tamten nie miał stopów a on nagle pstryk i są ,a ty jesteś juz załatwiony na cacy. |
|
| Autor: | BiLu [ 16.gru.2004 18:07:06 ] |
| Tytuł: | |
nawet jakby fucktycznie nie mial stopow to i tak bylby winny najezdzajacy. |
|
| Autor: | DeS [ 16.gru.2004 18:12:41 ] |
| Tytuł: | |
No jak ktoś jeździ i patrzy na światła a nie na to czy auto się rzeczywiście zbliża to gratuluję Trzeba utrzymywać odległość i koniec...
|
|
| Autor: | Simpson [ 16.gru.2004 18:15:26 ] |
| Tytuł: | |
Bilu napisał(a): nawet jakby fucktycznie nie mial stopow to i tak bylby winny najezdzajacy.
Dokladnie jest taka jak mówisz.. Jeśli wjedziesz komuś w zadek to jest tylko i wyłącznie Twoja wina. I nie ważne jest czy komus zapaliły sie hamulce czy nie.. Poprostu nie utrzymałeś bezpiecznej odleglości między pojazdami i koniec. Pozdro |
|
| Autor: | Wozik [ 16.gru.2004 18:26:40 ] |
| Tytuł: | |
Simpson, nie zawsze jest tak, jak mówisz. W zdecydowanej większości przypadków, ale są stłuczki, gdzie ten aspekt rozpatrywany jest indywidualnie. Ot choćby auto przed Tobą uderza w coś, a Ty w nie wjeżdżasz i wtedy nie we wszystkich przypadkach wina jest Twoja. Aktualnie ten wątek leci na grupie pl.misc.samochody i ludzie opsiują prawdziwe kolizje, które były różnie interpretowane w sądzie. |
|
| Autor: | Szymon_Zy [ 16.gru.2004 18:26:57 ] |
| Tytuł: | |
zebym kolegom nie przypomnial jak to mi radzili isc do sadu dwa miesiace temu ... |
|
| Autor: | yooo25 [ 16.gru.2004 18:37:29 ] |
| Tytuł: | |
u nas jest głupie prawo i zazwyczaj jak Policja wpada i widzi ze gośc wjechałw drugieggo to już jest wiadomo że zawsze winny jest ten z tyłu 
|
|
| Autor: | mały v8 [ 16.gru.2004 18:55:51 ] |
| Tytuł: | |
Ja kiedyś kupiłam c3 quattro od przemytników papierosów z Łukowa i ono właśnie miało pod deską przełącznik który odłączał wszystkie tylna światła.(wiadonym celu) |
|
| Autor: | Simpson [ 16.gru.2004 19:16:15 ] |
| Tytuł: | |
Wozik napisał(a): Simpson, nie zawsze jest tak, jak mówisz. W zdecydowanej większości przypadków, ale są stłuczki, gdzie ten aspekt rozpatrywany jest indywidualnie. Ot choćby auto przed Tobą uderza w coś, a Ty w nie wjeżdżasz i wtedy nie we wszystkich przypadkach wina jest Twoja. Aktualnie ten wątek leci na grupie pl.misc.samochody i ludzie opsiują prawdziwe kolizje, które były różnie interpretowane w sądzie. Z ciekawości troche poszukałem i tak: Prawo o ruchu drogowym napisał(a): art. 19 ust. 1 pkt. 2:
Kierujący pojazdem jest obowiązany: 2) hamować w sposób nie powodujący zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub jego utrudnienia, 3) utrzymywać odstęp niezbędny do uniknięcia zderzenia w razie hamowania lub zatrzymania się poprzedzającego pojazdu. Jedyny ratunek jest taki by policja przesłuchała świadków zdarzenia, którzy widzieli że świateł hamowania nie było, co może zaowocować zmniejszeniem mandatu, lub współwiną kierujących. W przeciwnym wypadku wine ponosi osobnik ktory wjechał komuś w zadek. Pozdro |
|
| Autor: | juziooo [ 16.gru.2004 19:23:09 ] |
| Tytuł: | |
witam wlasnie daltego najpierw zawsze w 1 kolejnosci dbamy o hamulce i uklad jezdy w samochodzie a nie o 100 kg jakiegos plastiku ktroy zwany jest potocznie spoilerami  :P
jezeli ktos chce miec sltuczke to nie musi miec zadnego odloczania swiatel pozdro |
|
| Autor: | BiLu [ 16.gru.2004 19:26:01 ] |
| Tytuł: | |
takowy wylacznik moglby jedynie zwiekszyc prawdopodobienstwo wjechania w doope - ot i cala tajemnica 
|
|
| Autor: | Simpson [ 16.gru.2004 19:31:46 ] |
| Tytuł: | |
Bilu napisał(a): takowy wylacznik moglby jedynie zwiekszyc prawdopodobienstwo wjechania w doope - ot i cala tajemnica
Bilu to wymyśl jeszcze jak na czyjś koszt wyremontować u siebie przód i boki samochodu... 
|
|
| Autor: | Fishbone [ 16.gru.2004 20:37:49 ] |
| Tytuł: | |
Simpson napisał(a): Bilu napisał(a): takowy wylacznik moglby jedynie zwiekszyc prawdopodobienstwo wjechania w doope - ot i cala tajemnica Bilu to wymyśl jeszcze jak na czyjś koszt wyremontować u siebie przód i boki samochodu... 
|
|
| Autor: | BiLu [ 16.gru.2004 21:49:38 ] |
| Tytuł: | |
Simpson napisał(a): Bilu napisał(a): takowy wylacznik moglby jedynie zwiekszyc prawdopodobienstwo wjechania w doope - ot i cala tajemnica Bilu to wymyśl jeszcze jak na czyjś koszt wyremontować u siebie przód i boki samochodu... wpadnij do wrocka - jest takie rondo gdzie zmienili pierwszenstwo niedawno i zrobisz sobie prawa strone. lewa strone zrobisz natomiast na drodze osiedlowej obok moich rodzicow
poki co ja nie mam odwagi/szkoda mi niuni 
|
|
| Autor: | maciu [ 16.gru.2004 22:01:27 ] |
| Tytuł: | |
bilu Ty chyba nie masz tam nic do roboty co? |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 2 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|