.: AUDI KLUB POLSKA :. https://www.audiklub.org/forum/ |
|
który silnik lepszy 2.6 czy 2.0 16v? https://www.audiklub.org/forum/viewtopic.php?f=32&t=42858 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | fryrzy [ 18.lip.2006 13:23:03 ] |
Tytuł: | który silnik lepszy 2.6 czy 2.0 16v? |
mam pytanko? który silnikj jest lepszy 2.0 16v czy 2.6 bo mam 2.0 16v i zastanawiam sie nad kupnem audika z silnikem 2.6 ile pali taki motor zwłaszcza interesuje mnie ile pali gazu??? |
Autor: | Milo [ 18.lip.2006 13:28:34 ] |
Tytuł: | |
Tu wszystko znajdziesz http://www.audiklub.org/phpBB2/viewtopic.php?t=258 |
Autor: | Kliku [ 18.lip.2006 18:09:15 ] |
Tytuł: | |
to lepiej kup 2.8 |
Autor: | AMIGO [ 19.lip.2006 16:50:57 ] |
Tytuł: | |
Kliku napisał(a): to lepiej kup 2.8 A ja mam 2.6 i popieram kolege, spalanie i koszty eksploatacji prawie identyczne a 24KM zapasu beda!
Mocy nigdy za wiele |
Autor: | Norbi [ 21.lip.2006 20:52:56 ] |
Tytuł: | |
Tylko 2.8. Posiadałem wszystkie trzy silniki o których mowa i tylko 2.8 na pozostałe nie zwracaj uwagi.Pzdr. |
Autor: | Dred [ 22.lip.2006 08:02:20 ] |
Tytuł: | |
a wg mnie nie zmieniaj masz 140 ps i chcesz zmienić sobie na 2.6? totalnie bez sensu kase wydasz i nie będziesz wiedział co z tym silnikiem jest a w swoim jeżeli juz jakiś czas jeździłeś to wiesz co i jak ja bym został przy tym co mam to co cchesz zrobić to przerost formy nad treścią szczególnie jak będziesz chciał gazowac te auta 2.0 lepiej znosi gaz jak 2.6 i 2.8 pozdro ps 2.6 i 2.8 w C4 pali mniej więcej 15 w górę gazu po mieście |
Autor: | Norbi [ 23.lip.2006 19:49:52 ] |
Tytuł: | |
2.8 miałem zagazowane sekwencją i chodziło bez zarzutu i znosiło gaz idealnie.Spalanie 17 w miachu,ostro jeżdzone. |
Autor: | K@mil [ 24.lip.2006 08:49:56 ] |
Tytuł: | |
Dred napisał(a): totalnie bez sensu kase wydasz i nie będziesz wiedział co z tym silnikiem jest Jak 2.0 będziesz szalał po mieście to też ci spali 20 a może więcej.2,8 przy normalnej jeździe po mieście spala max 15gazu z włączoną klimą.Oczywiście chodzi o sekwencję bo innej instalki nie powinno się tu montować.No i 2,6 i 2,8 bardzo dobrze znoszą gaz i nie odczuwa się spadku mocy tak jak w 2.0.Tylko normalna jazda przy 2.8 jest dla 2.0 jazdą prawie sportową.Jeżdziłem ze znajomym C4 2.0 -ten silnik w tej budzie to nieporozumienie. 2.3 w C4 nie robi szału ,a 2.0?Wniosek tylko jeden-2.8 -silnik o bardzo dobrej opinii,nie do zajechania,palący tyle co polonez,bardzo dynamiczny...zresztą nie ma co się rozwodzić ,było z pincet razy na forum.
ps 2.6 i 2.8 w C4 pali mniej więcej 15 w górę gazu po mieście |
Autor: | Dred [ 24.lip.2006 10:20:02 ] |
Tytuł: | |
K@mil napisał(a): Dred napisał(a): totalnie bez sensu kase wydasz i nie będziesz wiedział co z tym silnikiem jest Jak 2.0 będziesz szalał po mieście to też ci spali 20 a może więcej.2,8 przy normalnej jeździe po mieście spala max 15gazu z włączoną klimą.Oczywiście chodzi o sekwencję bo innej instalki nie powinno się tu montować.No i 2,6 i 2,8 bardzo dobrze znoszą gaz i nie odczuwa się spadku mocy tak jak w 2.0.Tylko normalna jazda przy 2.8 jest dla 2.0 jazdą prawie sportową.Jeżdziłem ze znajomym C4 2.0 -ten silnik w tej budzie to nieporozumienie. 2.3 w C4 nie robi szału ,a 2.0?Wniosek tylko jeden-2.8 -silnik o bardzo dobrej opinii,nie do zajechania,palący tyle co polonez,bardzo dynamiczny...zresztą nie ma co się rozwodzić ,było z pincet razy na forum.ps 2.6 i 2.8 w C4 pali mniej więcej 15 w górę gazu po mieście sory ale znam kilku ludzi mających 2.8 z sekfencją w 2.8 i wcale z tego powodu nie sa zadowoleni że mają gaz ( chodzi o jazdę a nie o portfel) 2.8 wcale tak rewelacyjnie nie jeździ ps jakie miasto ?? w Wawie 2.8 z gazem na klimie od 15 w górę bez szaleństw a jak postoisz w korkach to też proporcjonalnie więcej. z jakim silnikiem jeździłeś ? 100, 101, 115 czy 140 konnym? bo te wszystkie były montowane w C4 i miały pojemnośc 2.0 2.8 może jest i fajne ale bez rewelacji i nie mów mi o sportowej jeździe 2.8 bo to nie jest sportowa jazda no chyba że sięprzesiadasz z jakiegoś 90 konnego autka |
Autor: | GrzesB [ 24.lip.2006 14:50:04 ] |
Tytuł: | |
Ej Dred - nie przeginaj - dzisiaj stoję sobie na światłach z Fabią 1.9TDI (mój pas za światłami się kończył) i kolo postanowił dać nauczkę audicy, że się nie wetnę przez niego... Jakieś było jego zaskoczenie, kiedy na "2" byłem już sporo przed nim, a jak zapiąłem "3" to mógł powąchać jedynie moje spaliny Ale co prawda to prawda - 2.8 to bardzo elastyczna, przyjemna jednostka która jest absolutnym minium do C4, ale jak ktoś mówi o sportowej jeździe to chyba przesadza - 4.2 to tak - wtedy można mówić o namiastce sportowej limuzyny... choć nie wiem czy tak można nazwać autko o długości 5m |
Autor: | Konrado84 [ 24.lip.2006 23:15:08 ] |
Tytuł: | |
Dred napisał(a): K@mil napisał(a): Dred napisał(a): totalnie bez sensu kase wydasz i nie będziesz wiedział co z tym silnikiem jest Jak 2.0 będziesz szalał po mieście to też ci spali 20 a może więcej.2,8 przy normalnej jeździe po mieście spala max 15gazu z włączoną klimą.Oczywiście chodzi o sekwencję bo innej instalki nie powinno się tu montować.No i 2,6 i 2,8 bardzo dobrze znoszą gaz i nie odczuwa się spadku mocy tak jak w 2.0.Tylko normalna jazda przy 2.8 jest dla 2.0 jazdą prawie sportową.Jeżdziłem ze znajomym C4 2.0 -ten silnik w tej budzie to nieporozumienie. 2.3 w C4 nie robi szału ,a 2.0?Wniosek tylko jeden-2.8 -silnik o bardzo dobrej opinii,nie do zajechania,palący tyle co polonez,bardzo dynamiczny...zresztą nie ma co się rozwodzić ,było z pincet razy na forum.ps 2.6 i 2.8 w C4 pali mniej więcej 15 w górę gazu po mieście sory ale znam kilku ludzi mających 2.8 z sekfencją w 2.8 i wcale z tego powodu nie sa zadowoleni że mają gaz ( chodzi o jazdę a nie o portfel) 2.8 wcale tak rewelacyjnie nie jeździ ps jakie miasto ?? w Wawie 2.8 z gazem na klimie od 15 w górę bez szaleństw a jak postoisz w korkach to też proporcjonalnie więcej. z jakim silnikiem jeździłeś ? 100, 101, 115 czy 140 konnym? bo te wszystkie były montowane w C4 i miały pojemnośc 2.0 2.8 może jest i fajne ale bez rewelacji i nie mów mi o sportowej jeździe 2.8 bo to nie jest sportowa jazda no chyba że sięprzesiadasz z jakiegoś 90 konnego autka prawda jest taka, że dla wielu 2,0 to już rakieta a co dopiero 2,8... i to nie koniecznie dla tych co się z kaczora przesiadają... "średnia krajowa" jest moim zdaniem znacznie niższa... |
Autor: | GrzesB [ 24.lip.2006 23:26:07 ] |
Tytuł: | |
Konrado84 napisał(a): Dred napisał(a): K@mil napisał(a): Dred napisał(a): totalnie bez sensu kase wydasz i nie będziesz wiedział co z tym silnikiem jest Jak 2.0 będziesz szalał po mieście to też ci spali 20 a może więcej.2,8 przy normalnej jeździe po mieście spala max 15gazu z włączoną klimą.Oczywiście chodzi o sekwencję bo innej instalki nie powinno się tu montować.No i 2,6 i 2,8 bardzo dobrze znoszą gaz i nie odczuwa się spadku mocy tak jak w 2.0.Tylko normalna jazda przy 2.8 jest dla 2.0 jazdą prawie sportową.Jeżdziłem ze znajomym C4 2.0 -ten silnik w tej budzie to nieporozumienie. 2.3 w C4 nie robi szału ,a 2.0?Wniosek tylko jeden-2.8 -silnik o bardzo dobrej opinii,nie do zajechania,palący tyle co polonez,bardzo dynamiczny...zresztą nie ma co się rozwodzić ,było z pincet razy na forum.ps 2.6 i 2.8 w C4 pali mniej więcej 15 w górę gazu po mieście sory ale znam kilku ludzi mających 2.8 z sekfencją w 2.8 i wcale z tego powodu nie sa zadowoleni że mają gaz ( chodzi o jazdę a nie o portfel) 2.8 wcale tak rewelacyjnie nie jeździ ps jakie miasto ?? w Wawie 2.8 z gazem na klimie od 15 w górę bez szaleństw a jak postoisz w korkach to też proporcjonalnie więcej. z jakim silnikiem jeździłeś ? 100, 101, 115 czy 140 konnym? bo te wszystkie były montowane w C4 i miały pojemnośc 2.0 2.8 może jest i fajne ale bez rewelacji i nie mów mi o sportowej jeździe 2.8 bo to nie jest sportowa jazda no chyba że sięprzesiadasz z jakiegoś 90 konnego autka prawda jest taka, że dla wielu 2,0 to już rakieta a co dopiero 2,8... i to nie koniecznie dla tych co się z kaczora przesiadają... "średnia krajowa" jest moim zdaniem znacznie niższa... Gdybyśmy byli średnią krajową nasz klub nazywałby się POLDOLOT KLUB POLSKA |
Autor: | BladyRS [ 25.lip.2006 08:16:33 ] |
Tytuł: | |
jeżdziłem 2.6 w C4 kiedys i jak dla mnie autko zbierało się bardzo fajnie, może nie były to wrażenia jak jazda BMW 325i Coupe, ale elastyczność i przyspieszenie było dobre, no i dzwięk V-ki ale sam i tak jestem w trakcie poszukiwania C4 2.8 quattro lub 2.5 TDI |
Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 1 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |