.: AUDI KLUB POLSKA :.
https://www.audiklub.org/forum/

który silnik lepszy 2.6 czy 2.0 16v?
https://www.audiklub.org/forum/viewtopic.php?f=32&t=42858
Strona 1 z 1

Autor:  fryrzy [ 18.lip.2006 13:23:03 ]
Tytuł:  który silnik lepszy 2.6 czy 2.0 16v?

mam pytanko? który silnikj jest lepszy 2.0 16v czy 2.6 bo mam 2.0 16v i zastanawiam sie nad kupnem audika z silnikem 2.6 ile pali taki motor zwłaszcza interesuje mnie ile pali gazu???

Autor:  Milo [ 18.lip.2006 13:28:34 ]
Tytuł: 

Tu wszystko znajdziesz -> http://www.audiklub.org/phpBB2/viewtopic.php?t=258

Autor:  Kliku [ 18.lip.2006 18:09:15 ]
Tytuł: 

to lepiej kup 2.8 :)

Autor:  AMIGO [ 19.lip.2006 16:50:57 ]
Tytuł: 

Kliku napisał(a):
to lepiej kup 2.8 :)
A ja mam 2.6 i popieram kolege, spalanie i koszty eksploatacji prawie identyczne a 24KM zapasu beda! :diabel:
Mocy nigdy za wiele :zly:

Autor:  Norbi [ 21.lip.2006 20:52:56 ]
Tytuł: 

Tylko 2.8. Posiadałem wszystkie trzy silniki o których mowa i tylko 2.8 na pozostałe nie zwracaj uwagi.Pzdr.

Autor:  Dred [ 22.lip.2006 08:02:20 ]
Tytuł: 

a wg mnie nie zmieniaj masz 140 ps i chcesz zmienić sobie na 2.6? totalnie bez sensu kase wydasz i nie będziesz wiedział co z tym silnikiem jest a w swoim jeżeli juz jakiś czas jeździłeś to wiesz co i jak
ja bym został przy tym co mam to co cchesz zrobić to przerost formy nad treścią
szczególnie jak będziesz chciał gazowac te auta
2.0 lepiej znosi gaz jak 2.6 i 2.8
pozdro
ps 2.6 i 2.8 w C4 pali mniej więcej 15 w górę gazu po mieście

Autor:  Norbi [ 23.lip.2006 19:49:52 ]
Tytuł: 

2.8 miałem zagazowane sekwencją i chodziło bez zarzutu i znosiło gaz idealnie.Spalanie 17 w miachu,ostro jeżdzone.

Autor:  K@mil [ 24.lip.2006 08:49:56 ]
Tytuł: 

Dred napisał(a):
totalnie bez sensu kase wydasz i nie będziesz wiedział co z tym silnikiem jest

ps 2.6 i 2.8 w C4 pali mniej więcej 15 w górę gazu po mieście
Jak 2.0 będziesz szalał po mieście to też ci spali 20 a może więcej.2,8 przy normalnej jeździe po mieście spala max 15gazu z włączoną klimą.Oczywiście chodzi o sekwencję bo innej instalki nie powinno się tu montować.No i 2,6 i 2,8 bardzo dobrze znoszą gaz i nie odczuwa się spadku mocy tak jak w 2.0.Tylko normalna jazda przy 2.8 jest dla 2.0 jazdą prawie sportową.Jeżdziłem ze znajomym C4 2.0 -ten silnik w tej budzie to nieporozumienie. 2.3 w C4 nie robi szału ,a 2.0?Wniosek tylko jeden-2.8 -silnik o bardzo dobrej opinii,nie do zajechania,palący tyle co polonez,bardzo dynamiczny...zresztą nie ma co się rozwodzić ,było z pincet razy na forum.

Autor:  Dred [ 24.lip.2006 10:20:02 ]
Tytuł: 

K@mil napisał(a):
Dred napisał(a):
totalnie bez sensu kase wydasz i nie będziesz wiedział co z tym silnikiem jest

ps 2.6 i 2.8 w C4 pali mniej więcej 15 w górę gazu po mieście
Jak 2.0 będziesz szalał po mieście to też ci spali 20 a może więcej.2,8 przy normalnej jeździe po mieście spala max 15gazu z włączoną klimą.Oczywiście chodzi o sekwencję bo innej instalki nie powinno się tu montować.No i 2,6 i 2,8 bardzo dobrze znoszą gaz i nie odczuwa się spadku mocy tak jak w 2.0.Tylko normalna jazda przy 2.8 jest dla 2.0 jazdą prawie sportową.Jeżdziłem ze znajomym C4 2.0 -ten silnik w tej budzie to nieporozumienie. 2.3 w C4 nie robi szału ,a 2.0?Wniosek tylko jeden-2.8 -silnik o bardzo dobrej opinii,nie do zajechania,palący tyle co polonez,bardzo dynamiczny...zresztą nie ma co się rozwodzić ,było z pincet razy na forum.


sory ale znam kilku ludzi mających 2.8 z sekfencją w 2.8 i wcale z tego powodu nie sa zadowoleni że mają gaz ( chodzi o jazdę a nie o portfel)
2.8 wcale tak rewelacyjnie nie jeździ :(
ps jakie miasto ?? w Wawie 2.8 z gazem na klimie od 15 w górę bez szaleństw
a jak postoisz w korkach to też proporcjonalnie więcej.
z jakim silnikiem jeździłeś ? 100, 101, 115 czy 140 konnym? bo te wszystkie były montowane w C4 i miały pojemnośc 2.0
2.8 może jest i fajne ale bez rewelacji i nie mów mi o sportowej jeździe 2.8 bo to nie jest sportowa jazda no chyba że sięprzesiadasz z jakiegoś 90 konnego autka

Autor:  GrzesB [ 24.lip.2006 14:50:04 ]
Tytuł: 

Ej Dred - nie przeginaj - dzisiaj stoję sobie na światłach z Fabią 1.9TDI (mój pas za światłami się kończył) i kolo postanowił dać nauczkę audicy, że się nie wetnę przez niego... Jakieś było jego zaskoczenie, kiedy na "2" byłem już sporo przed nim, a jak zapiąłem "3" to mógł powąchać jedynie moje spaliny ;-)

Ale co prawda to prawda - 2.8 to bardzo elastyczna, przyjemna jednostka która jest absolutnym minium do C4, ale jak ktoś mówi o sportowej jeździe to chyba przesadza - 4.2 to tak - wtedy można mówić o namiastce sportowej limuzyny... choć nie wiem czy tak można nazwać autko o długości 5m :D

Autor:  Konrado84 [ 24.lip.2006 23:15:08 ]
Tytuł: 

Dred napisał(a):
K@mil napisał(a):
Dred napisał(a):
totalnie bez sensu kase wydasz i nie będziesz wiedział co z tym silnikiem jest

ps 2.6 i 2.8 w C4 pali mniej więcej 15 w górę gazu po mieście
Jak 2.0 będziesz szalał po mieście to też ci spali 20 a może więcej.2,8 przy normalnej jeździe po mieście spala max 15gazu z włączoną klimą.Oczywiście chodzi o sekwencję bo innej instalki nie powinno się tu montować.No i 2,6 i 2,8 bardzo dobrze znoszą gaz i nie odczuwa się spadku mocy tak jak w 2.0.Tylko normalna jazda przy 2.8 jest dla 2.0 jazdą prawie sportową.Jeżdziłem ze znajomym C4 2.0 -ten silnik w tej budzie to nieporozumienie. 2.3 w C4 nie robi szału ,a 2.0?Wniosek tylko jeden-2.8 -silnik o bardzo dobrej opinii,nie do zajechania,palący tyle co polonez,bardzo dynamiczny...zresztą nie ma co się rozwodzić ,było z pincet razy na forum.


sory ale znam kilku ludzi mających 2.8 z sekfencją w 2.8 i wcale z tego powodu nie sa zadowoleni że mają gaz ( chodzi o jazdę a nie o portfel)
2.8 wcale tak rewelacyjnie nie jeździ :(
ps jakie miasto ?? w Wawie 2.8 z gazem na klimie od 15 w górę bez szaleństw
a jak postoisz w korkach to też proporcjonalnie więcej.
z jakim silnikiem jeździłeś ? 100, 101, 115 czy 140 konnym? bo te wszystkie były montowane w C4 i miały pojemnośc 2.0
2.8 może jest i fajne ale bez rewelacji i nie mów mi o sportowej jeździe 2.8 bo to nie jest sportowa jazda no chyba że sięprzesiadasz z jakiegoś 90 konnego autka


prawda jest taka, że dla wielu 2,0 to już rakieta a co dopiero 2,8... i to nie koniecznie dla tych co się z kaczora przesiadają...
"średnia krajowa" jest moim zdaniem znacznie niższa...

Autor:  GrzesB [ 24.lip.2006 23:26:07 ]
Tytuł: 

Konrado84 napisał(a):
Dred napisał(a):
K@mil napisał(a):
Dred napisał(a):
totalnie bez sensu kase wydasz i nie będziesz wiedział co z tym silnikiem jest

ps 2.6 i 2.8 w C4 pali mniej więcej 15 w górę gazu po mieście
Jak 2.0 będziesz szalał po mieście to też ci spali 20 a może więcej.2,8 przy normalnej jeździe po mieście spala max 15gazu z włączoną klimą.Oczywiście chodzi o sekwencję bo innej instalki nie powinno się tu montować.No i 2,6 i 2,8 bardzo dobrze znoszą gaz i nie odczuwa się spadku mocy tak jak w 2.0.Tylko normalna jazda przy 2.8 jest dla 2.0 jazdą prawie sportową.Jeżdziłem ze znajomym C4 2.0 -ten silnik w tej budzie to nieporozumienie. 2.3 w C4 nie robi szału ,a 2.0?Wniosek tylko jeden-2.8 -silnik o bardzo dobrej opinii,nie do zajechania,palący tyle co polonez,bardzo dynamiczny...zresztą nie ma co się rozwodzić ,było z pincet razy na forum.


sory ale znam kilku ludzi mających 2.8 z sekfencją w 2.8 i wcale z tego powodu nie sa zadowoleni że mają gaz ( chodzi o jazdę a nie o portfel)
2.8 wcale tak rewelacyjnie nie jeździ :(
ps jakie miasto ?? w Wawie 2.8 z gazem na klimie od 15 w górę bez szaleństw
a jak postoisz w korkach to też proporcjonalnie więcej.
z jakim silnikiem jeździłeś ? 100, 101, 115 czy 140 konnym? bo te wszystkie były montowane w C4 i miały pojemnośc 2.0
2.8 może jest i fajne ale bez rewelacji i nie mów mi o sportowej jeździe 2.8 bo to nie jest sportowa jazda no chyba że sięprzesiadasz z jakiegoś 90 konnego autka


prawda jest taka, że dla wielu 2,0 to już rakieta a co dopiero 2,8... i to nie koniecznie dla tych co się z kaczora przesiadają...
"średnia krajowa" jest moim zdaniem znacznie niższa...


Gdybyśmy byli średnią krajową nasz klub nazywałby się POLDOLOT KLUB POLSKA ;-)

Autor:  BladyRS [ 25.lip.2006 08:16:33 ]
Tytuł: 

jeżdziłem 2.6 w C4 kiedys i jak dla mnie autko zbierało się bardzo fajnie, może nie były to wrażenia jak jazda BMW 325i Coupe, ale elastyczność i przyspieszenie było dobre, no i dzwięk V-ki ;)

ale sam i tak jestem w trakcie poszukiwania C4 2.8 quattro lub 2.5 TDI

Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 1
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/